喧嘩雜聲

抄襲，有個非常難聽的說法，稱之為“剽竊”，意指這種行為跟小偷、竊賊根本沒兩樣。這應當是所有學術人員及文字工作者，須嚴格遵守的最高職業操守。

遺憾的是，受過碩博士專業學術訓練的兩位博特拉大學講師，竟犯上了這個致命專業錯誤。

按照學術操守，玷污學術專業的兩人應立即停職查辦。他們經已喪失為人師表的資格！唯有解聘，終止學術生涯，才能為博大挽回作為一所研究型大學的聲譽。

然而，在我國大學及大專院校法令下，兩人可能面對的最高懲戒，不過是“償還版稅及被警戒”而已──高等教育部總監拉丁奧馬是這麼說的。

只是不知道有幸逃過剽竊大劫的兩人，往後還有什麼顏面要求學生嚴禁抄襲？兩人若還有點良知，理應自動辭職，以向訓練自己的母校懺悔。

可惜，舉凡國內外，都鮮少看見學術人員會因抄襲而自動負上學術責任。從北京大學英語系副教授黃宗英，到复旦大學3位教授等，沒有一人是自動離職謝罪的。

何謂剽竊？此概念在我國仍不算普及，故有釐清之必要。

《美國語文學會研究論文寫作指南》將剽竊定義為“一種欺騙形式”、“虛假聲稱擁有著作權：即取用他人思想之產品，將其作為自己的產品拿出來的錯誤行為。”

更白一點的說法是“在你自己的文章中使用他人的思想見解或語言表述，而沒有申明其來源的，就是剽竊。”

換言之，別說是一字不漏，或連標點符號整句整段原文照抄；就連參考、採用、改寫他人經已發表的想法或說法，都算抄襲。

有沒有解套方法呢？是有的，而且很簡單。

若須整段原文照抄，只要加上開關引號、以不同字體標示，並加注參考書目或出處，大可光明正大使用。若是採用或改寫他人的見解，則須在文字敘述後方，加註參考來源，既能免除剽竊之名。

一年多前，我曾以“若無法寫出驚天地、泣鬼神的言論，平鋪直敘總比抄襲、剽竊、偷取別人的作品來得高尚”來勉勵評論同行。現在，則想把這句話送給喪失學術操守的高等教職人員──請潔身自愛，別圖一時之便而讓學術蒙羞。