- Aug 03 Tue 2010 15:58
-
全新部落格 Angel & Alice
- Jun 22 Tue 2010 11:16
-
先廢學校排行榜
我國教育改革的步伐已愈來愈急促,現已到了一星期進行多項提議、多面向變革的時刻。勇於改革原來是樁美事,可惜目前為止提出的政策僅止於表象良好。
上週的5歲入學政策,被冠以提升人力的美名,實則名正言順剝奪孩子日漸短暫的童年、扭曲身心靈正常發展;本週的廢除小六評估考試(UPSR)及初中評估考試(PMR),美其名是要導正以成績為導向的現狀,實則是把負責評估的機構,從官方轉為學校,如此而已。
兩項考試要真廢除的話,情況估計是這樣的:學生書包繼續那麼重、大考小考隨堂聽寫默寫測驗的次數沒變少、教師繼續面對繁重的授課壓力,校長更加煩心。這全
因為背後有一堆以績效為準的排行榜等著鑑定學校的表現。
所以當
- May 25 Tue 2010 17:48
-
一切就看反貪委會了
在補選期間大打發展牌,無論是國陣的鉅額撥款,或民聯的發放地契,雖旨在為民解憂,大家卻更想知道:這到底有沒有違法?
民間議論紛紛,莫衷一是;選委會說,撥款者若具財政部長身份,則沒有抵觸1954年選舉罪行法令。換言之,在緊要關頭拿錢/劃地出來,不是非黑即白、有罪無罪那麼簡單,而是有一大灰色區塊任有心人士遊走其中。這是發展撥款還是賄賂?大家可以各持己見,但結果只能交由法庭拍板。
目前,反貪委會已根據投報,開檔調查在425烏雪補選及516詩巫補選中,競選政黨是否涉嫌賄選,調查對象包括首相、雪州大臣等政要。這可說是一個好的開始。
社會渾沌不明、模稜兩可的事情太多太多了,始終欠缺有公信力,能讓人民放心寄託的調查審理機構。港人有效率百分百的廉政公署、獅城人有“啄木鳥”(除害蟲)美譽的貪污調查局,我們呢?
雖貴為全球第二個肅貪機構――反貪污局(反貪委會前身),國家透明指數卻始終在滿分為10分的調查中,在5分位置徘徊,久久不曾大幅前進。即便是回過頭向香港廉政公署取經,在2009年推出號稱“全世界公認的最佳反貪污機構”的反貪委會,整體形象卻反在同年7月,趙明福神秘墜樓案發生後暴跌。
- May 21 Fri 2010 17:37
-
母校光榮,國家哀痛
踏出寬柔校門12載,雖鮮少返回母校,腦海裡卻始終飄蕩著激勵力量十足的《長青寬柔》的旋律。每回遇上挫折時,總會默默在心中哼唱“今日青青是寬柔子弟 明朝蘶蘶鑄母校歷史”,企圖找回13歲那年坐在鄭鏡鴻樓底層教室,望著時而澎湃的柔佛海峽的純真性情,警惕自己別讓母校失望。
這種心繫母校教誨的心情,乍看之下有些矯情,恰是寬柔的成功之處。
92歲高齡的資深校友紀崇捐出百萬令吉,以妻之名成立清寒助學金,其回饋母校、培養後人的舉措,猜想也是建立在此等難忘母校的情結之上。攤開紀崇的簡歷,他把後半生都貢獻給了新加坡。享譽的義安理工學院及南洋大學,都有他的功績。他跟大馬的緣分,除了寬柔,恐怕還是只有寬柔,真可惜啊!這是母校的榮耀,卻是大馬的哀痛。
恰好又是在12年前。新加坡兩所大學伸出雙臂,以無須入學試,熱情迎接統考成績優秀的獨中生。到今天,我敢說1998年寬柔最優秀的文理商科畢業生,全都已是新加坡永久居民,甚至第二代都已成為新加坡公民。
我們呢?華社還在每年自行承擔高達3億令吉的獨中開銷,政府不久前連要讓統考文憑持有者申請高等教育基金貸款,都鬧出要附帶條件的紕漏新聞;承認統考文憑一事依舊遙遙無期,馬華還在向政府提出“依人頭撥款獨中”,總額為1千500萬令吉的要求。
- May 17 Mon 2010 19:13
-
關鍵選民主王朝
火箭成功在詩巫沖天後,各政黨不免依照慣有方式,分析勝敗因素。但經驗告訴我們,分析是一回事,正面回應選民訴求與否,又是另一回事。
於是等到下次再選時,競選政黨又照本宣科。有資源的,不惜砸下更多;握有課題的,繼續評論商議,以引起共鳴。這導致選舉進入一次又一次、越來越糟糕的循環,好像再也沒有新的東西,比如實質關乎全民的政策、國家/城市/地區發展藍圖,可以引領全民通往新的政治里程碑。
但弔詭的是,即使候選人端不出牛肉、沒有實質政績,只在舊有課題上繞來繞去,或以老套方式操作選舉,不少選區仍成功落實政權和平轉移、政黨輪替的民主政治。政治人物可曾思考過,這究竟是怎麼回事呢?
應該是沒有。若有,在425烏雪補選方才結束後,不會有議員恰好又在516詩巫投票日前夕退黨,不會上千萬令吉的額外撥款,不會有喊了幾十年卻同樣了無新意的口號。
兩場選舉結果證明了一個事實:臨時的承諾,不再具催化選票的作用。至少對部分選民而言,即是如此。而通常,這部分、為數不多的選民,往往是決定了誰主王朝的關鍵。
- May 11 Tue 2010 10:59
-
失敗者的歸因
敦李孝式18萬頁的私人書信流落他鄉,民間悲憤萬千、焦急如焚,新聞、通訊及文化部長萊士雅丁卻反問,“我們能做什麼?這是李氏家族的權利”;甚至把捐贈文獻的動機,歸為“李氏家族與新加坡東南亞研究院有交情”。
民間與官方極端的反應,是典型的拿熱臉貼冷屁股;萊士雅丁百般無奈的回應,印證了社會心理學弗里茨‧海德(Fritz Heider)的歸因理論。
歸因理論指出,人們一般會把自己的失敗歸為外部(情境)因素。簡單來說,就是千錯萬錯都不是我的錯,是時不我予、是蒼天作弄......理由千奇百怪,卻從不認為這跟自己有沒有努力、態度正不正確等內部(性格)因素有關。
至於看到別人取得成功,失敗者同樣將之視為外部因素,是時勢造英雄!新加坡獲得我國建國元勳史料,是因為無關學術聲望的私人交情,完全與我國的輕忽、藐視無關。
某個程度上,萊士雅丁也沒說錯。李氏家族確與新國東南亞研究院有交情。但他忘了探究,原來風馬牛不相及的兩造,交情從何而來?連這麼淺顯的探問態度都不具備,更甭說是鑽研學術的精神!
- May 07 Fri 2010 18:55
-
以身作則
勞動節當天南下返鄉,南北大道又現車龍。繁忙路段以吉隆坡到芙蓉、波德申及馬六甲最為嚴重,高速公路變成大型停車場。加上天氣酷熱、休息站不是維修中就是塞滿車輛,駕駛人士開始不耐煩。
按耐不住的人開始亂插隊,更有人干脆駛入緊急車道,以求“一路順風”。眼看一輛又一輛的轎車把緊急車道當第四條道路使用,心裡相當焦慮。
萬一交通阻塞的導因,是嚴重交通車禍所致,性命垂危者正急等救傷車救命,千均一發,那該如何是好?在農曆新年期間,就曾親眼目睹發出巨響的救傷車,卡在緊急車道的情景。傷者家屬焦急的心情,可想而知。
當下坐在後車座閑來無事,便搖下車窗、拿起手機,比照陸路交通局總監索拉在農曆新年期間拍下違規車主照片的舉動,把自求順暢卻忽略緊急車道功能的車子一一拍下。
這小小的舉動雖無法改變交通阻塞,也無法及時扭轉駕駛人錯誤使用緊急車道的行為,卻仍具有警惕作用!後方原來欲違規超車使用緊急車道的車輛,不知是否因為如此,取消閃爍了好一陣子的方向燈;但也有令人驚訝的現象,使用緊急車道的車主竟搖下車窗,大方對著鏡頭咧嘴大笑,一點也沒察覺自己正在違規;更有人揶揄,將違規車輛照片寄給交通局,舉發違規車輛根本是多管閒事,或助長貪污歪風。我國道路使用者的交通安全意識竟如此薄弱,著實令人憂心。
- May 03 Mon 2010 18:51
-
全津、半津緊箍咒
又來了!教育部再唸無理的全津、半津緊箍咒,只不過是把老問題再次端上檯面。
年初,教育部為了撙節開支,不理會各界反彈,硬生生取消實行3年的中央付款制度。結果,全津華小喊苦,半津華小繼續痛不欲生,華社大喊太不公平了。如今,教育部不知從哪弄來經費,決定從6月起替全國全津貼學校支付水電、電話及排污費;這回,全國410間全津華小喜迎好消息,884間半津華小再繼續苦哈哈,華社再轟教育部施政偏差。
這裡有3個問題需要釐清。首先教育部須說明,今年首5個月未替全津學校支付水電等費用的經費,究竟花到哪去了?如今決定恢復中央付款制度,這筆經費又打從哪來?
第二,俗稱的全津或半津學校,或1996年教育法令下稱的政府學校或政府資助學校,在教育本質上有何不同?除了名稱不同、校地分屬國有及私有以外,莫非教育還有貴賤之分?同樣為國家培養人才,同樣為國家教育而努力,卻因政策而面對偏差待遇,實在太不合理,應當立即修法改正。
當一些人揶揄烏雪叻思華小所獲的300萬令吉撥款是補選“糖果”時,馬華領袖不是挺身背書,政府有制度化撥款華小嗎?確實,單看第一及第二振興經濟配套,合計1億4千500萬令吉的華小鉅額撥款,那些暗諷的聲浪,不過是酸葡萄心理。
- Apr 26 Mon 2010 18:09
-
華人的“不爽”
國陣在烏雪補選勝出,但始終不明白巫印選票都回流了,銀彈攻勢也空前凌厲,華人還有什麼好“不爽”?要瞭解箇中因果,與其進行過程繁瑣沉悶、結果隔靴搔癢的補選成績剖析,不如先聽聽一則在約兩千年前流入中國的傳說。
東漢時期,中國南方有個小國,民眾多信仰佛教。一日,有位死囚成功越獄,士兵漏夜急追。當天空露出魚肚白時,連夜逃跑的死囚已筋疲力盡,前有供奉釋迦牟尼坐像的古廟,後有窮追不捨的追兵。情急之下,他唯有跑進古廟,抱著佛像的腿嚎啕大哭,邊磕頭邊說“佛祖慈悲為懷,我自知有罪,請求剃度為僧,從今往後,再也不敢為非作歹!”
說這時遲那時快,他懺悔磕頭磕得血流不止的這一幕,被趕來的追兵親賭,見者無不感動。士兵趕緊通報官府,官府稟告國王,死囚終換得赦免死罪、入寺剃髮的隆恩。
以上是“臨時報佛腳”的典故,也是華人“不爽”的關鍵。
我們希望華小撥款制度化,不是有條件的施捨,更何況這些錢原來都是納稅人的血汗錢;我們希望政府能時時關愛我們,路陷了破了請趕緊來修,好讓回家的路平坦又安全;我們渴望溝渠通暢無垃圾鼠患,讓全民遠離奪命的骨痛熱症,還家園清新空氣。
- Apr 20 Tue 2010 18:31
-
小楚健誕生的背後
每看一次小楚健,心裡總會痛上一回。
同身為人母,同樣經歷妊娠期間體弱多病,有時病況逼得自己就算知道吃藥必有風險,還是得把心一橫把藥吞下肚,好讓免疫力極低的身體恢復正常狀態。正因為走過這一遭,對於小楚健的父母,我是同情憐憫多於責怪;但這並不表示,把小楚健留在慈善機構,是正確無誤的決定。
只能說,這是他們在當下,所能做出的最無後顧之憂的抉擇。只是這臉部天生畸形的孩子,在失去親生父母的照顧後,他真的還好嗎?
若把孩子帶回家裡,撇開家中長輩的恐懼不談,要自懷孕第5個月即獲知胎兒畸形、好不容易忍痛撐完生產過程的母親,在產後荷爾蒙驟變的時刻,面對異於常人的孩子,這何嘗不殘忍?也考驗一個人對悲傷的承載能力。
心態夠積極的,就能在雨後看見彩虹;反之,就會被產後憂鬱纏上,萬一死結解不開,產後憂鬱症就會找上門來。從小楚健的父親看到兒子的新聞,至今仍很難過的情況推測,夫婦倆的心理狀態一定很不好。無論小楚健在哪裡,這都是他們一輩子都抹不掉的椎心之痛,只能嘆造化弄人。
- Apr 18 Sun 2010 11:16
-
差很大的Pizza

我自認自己對廣告沒有什麼抵抗能力。
舉凡報、雜誌或電視出現的任何廣告,不論是美容產品、冰淇淋、餅乾還是快餐,都很容易能引起我的注意跟好奇,甚至迫不及待掏錢購買。(這種輕易就被廣告矇蔽的消費者,應該是廠商的最愛吧!)
色彩鮮豔如下的pizza廣告, 自然也不例外了。
這個廣告每天在報紙頭版出現,等於是不斷在引誘我的味蕾,這可怎麼讓人受得了啊?
- Apr 17 Sat 2010 11:33
-
令人好難過好心疼的寶寶
| 我很俗臘,沒有勇氣面對,所以把照片刪除了。 |