close
在“新聞評論剽竊案”刊出之後，周遭不少同事跑來問我：“你寫的是誰呢？”
對於這位自己不寫文字，反而抄襲他人思想、文字創作的人，大家都很好奇。就連有陣子沒有聯繫的學長，都打電話來跟我確定對方身份。
或許，該文人寫了些許年的評論，詢問度都不比這次來得頻密。孰不知這是禍還是福？若不是讀者來函，我也不會發現這件事，接下來也不會有查證的動作。
隔兩天，林明華先生寫了篇文章“他，為何死性不改？”，一揭對方在數年前就以此伎倆在媒體圈遊走的方式。我想，若個人對新聞倫理尚有良知，不該一而再，再而三的重犯錯誤。這也是我警惕新進記者所必須堅持的新聞理念，否則在自取其辱之後，還得承受讀者跟市場壓力，多麼划不來。
全文如下：
對於這位自己不寫文字，反而抄襲他人思想、文字創作的人，大家都很好奇。就連有陣子沒有聯繫的學長，都打電話來跟我確定對方身份。
或許，該文人寫了些許年的評論，詢問度都不比這次來得頻密。孰不知這是禍還是福？若不是讀者來函，我也不會發現這件事，接下來也不會有查證的動作。
隔兩天，林明華先生寫了篇文章“他，為何死性不改？”，一揭對方在數年前就以此伎倆在媒體圈遊走的方式。我想，若個人對新聞倫理尚有良知，不該一而再，再而三的重犯錯誤。這也是我警惕新進記者所必須堅持的新聞理念，否則在自取其辱之後，還得承受讀者跟市場壓力，多麼划不來。
全文如下：
在證實陳慧嬌同事在《新聞評論剽竊案》文中所揭發的文抄公就是他後，新山同事不禁一陣嘩然，幾乎是異口同聲地說：“這個人，怎麼如此明目張膽，死性不改？”
同事們之所以有這樣的強烈的反應，是因為這個所謂特約專欄作者的抄襲惡行，曾在兩年前被《星洲日報》讀者揭發過。
他，曾經是《星洲日報》地方版《大柔佛》評論園地──〈大家談〉的常客，並因此成了新山小有名氣的時評人。他也偶爾會到訪《星洲日報》新山辦事處，和記者們打交道，喝茶聊天。他是一名專業人士，溫文爾雅外表，給我們留下了良好的印象。因此，當讀者來函揭發他抄襲的行為時，我們都不敢相信，以為是那些妒忌他的才華者想要栽贓陷害他。
為了查證真偽，我們上網搜尋，結果卻讓我們震驚不已。
正如慧嬌同事所寫的一模一樣，那幾篇已在《星洲日報》刊登的文章，有的是一字不漏，原汁原味的抄襲品，有的則是把地名、人名、時間改頭換面之後，即署上他的真實姓名發表。
我們別無選擇，唯有在〈大家談〉刊出一則小啟，宣佈有人涉及抄襲行為，除了取消他的稿費，今後也拒收他的作品。
小啟見報後，他從此不來《星洲日報》；另一方面，我們則接到不少電話，詢問這名文抄公的真實姓名，但考慮到此君還很年輕，我們應給他一個自新的機會，因此我們當時都以編輯守則為理由，拒絕透露他的名字。
後來，我們獲知，此君投給新山中華公會內部刊物的幾篇，也被揭發全是抄襲品，公會編委會甚至因此而被迫臨時緊急抽版（據悉當時刊物已經編好，只是還未排印），取消他那幾篇抄襲的文章。
後來，我們又獲知，此君被東方日報力邀為特約專欄作者，還不時以時評作家的身份，參與該報的一些講座。我們暗暗吃驚，唯有祝福他，並真心地希望他能痛定思痛，重新出發。
然而，事實證明，他並沒有好好珍惜我們對他的寬容，他依然死性不改，照抄不誤。
套用前衛生部長蔡細歷的名言，他沒有投稿給同一家報社，他也沒有在同一個園地發表文章，但他卻依然在做那種偷雞摸狗的勾當。
震驚、嘆息之餘，我們也為他的抄襲行為感到悲哀！ （星洲日報/溝通平台•柔州高級採訪主任：林明華•2008.01.16）
同事們之所以有這樣的強烈的反應，是因為這個所謂特約專欄作者的抄襲惡行，曾在兩年前被《星洲日報》讀者揭發過。
他，曾經是《星洲日報》地方版《大柔佛》評論園地──〈大家談〉的常客，並因此成了新山小有名氣的時評人。他也偶爾會到訪《星洲日報》新山辦事處，和記者們打交道，喝茶聊天。他是一名專業人士，溫文爾雅外表，給我們留下了良好的印象。因此，當讀者來函揭發他抄襲的行為時，我們都不敢相信，以為是那些妒忌他的才華者想要栽贓陷害他。
為了查證真偽，我們上網搜尋，結果卻讓我們震驚不已。
正如慧嬌同事所寫的一模一樣，那幾篇已在《星洲日報》刊登的文章，有的是一字不漏，原汁原味的抄襲品，有的則是把地名、人名、時間改頭換面之後，即署上他的真實姓名發表。
我們別無選擇，唯有在〈大家談〉刊出一則小啟，宣佈有人涉及抄襲行為，除了取消他的稿費，今後也拒收他的作品。
小啟見報後，他從此不來《星洲日報》；另一方面，我們則接到不少電話，詢問這名文抄公的真實姓名，但考慮到此君還很年輕，我們應給他一個自新的機會，因此我們當時都以編輯守則為理由，拒絕透露他的名字。
後來，我們獲知，此君投給新山中華公會內部刊物的幾篇，也被揭發全是抄襲品，公會編委會甚至因此而被迫臨時緊急抽版（據悉當時刊物已經編好，只是還未排印），取消他那幾篇抄襲的文章。
後來，我們又獲知，此君被東方日報力邀為特約專欄作者，還不時以時評作家的身份，參與該報的一些講座。我們暗暗吃驚，唯有祝福他，並真心地希望他能痛定思痛，重新出發。
然而，事實證明，他並沒有好好珍惜我們對他的寬容，他依然死性不改，照抄不誤。
套用前衛生部長蔡細歷的名言，他沒有投稿給同一家報社，他也沒有在同一個園地發表文章，但他卻依然在做那種偷雞摸狗的勾當。
震驚、嘆息之餘，我們也為他的抄襲行為感到悲哀！ （星洲日報/溝通平台•柔州高級採訪主任：林明華•2008.01.16）
全站熱搜
留言列表
