兩年前，我到百貨公司千選萬挑，選了一個呈透明亮橘色，1千500公升容量的塑膠水壺，作為上班用的盛水容器；半年前，驚覺家中長期以PET汽水寶特瓶作為容器有礙健康，於是掏出更多的錢、花了更多時間挑選了3個設計精美、瓶身繪圖幾具創意的水壺。
以為花大錢，細心選購後，就能讓健康安全無虞，這一切在檳城消費人協會重申聚碳酸酯水壺（瓶底印上PC及三角形符號內含7字樣），會滲出對激素破壞性很強的物質雙酚A（Bisphenol A，BPA）後，變得危險而廉價。除了懊惱自己沒有聰穎的消費意識，更氣憤的是，為什麼市場上仍出售會滲出毒素的物品？
早在半年前，檳消與大馬塑膠廠商協會，已針對PC 7號聚碳酸酯水壺及奶瓶，到底有無害健康進行一輪攻防戰；從過去密胺塑料餐具一案例來看，兩造公說公有理，婆說婆有理。爭執到最後，只憾國內沒有立場中立、聲望權威的單位跳出來說個明白，給消費者、使用者安全無虞的保證。
這回的聚碳酸酯水壺事件也是一樣的。
盡管國外多份研究已證明，此類容器無論是在室溫或高溫下，會滲出惡性化學物質雙酚A，不但有損健康，甚至破壞體內激素分泌線；但國內最後端出來的說辭，總是能讓消費者暫時放下心頭大患。
這種美麗的謊言，還要說多久？
雖然我國經濟體比不上歐美，在科學、科技或太空等高層次研發上，更是連邊都沾不上；在文化底蘊部分，任憑如何追趕也不及他人深厚。但別忘了，他山之石可以攻錯！
那些由歐美國家發布的雙酚A研究，已被挪威、加拿大等先進國採納。前者禁止消費產品中含有雙酚A，後者的衛生部是世界上第一個管制雙酚A的機構，加國政府也決議禁售雙酚A的奶瓶，並將此列為危險化學物質。
早前在三聚氰胺毒奶威脅兒童健康時，在台灣就有批人跳出來，指即使溶出低量雙酚A，對人體健康仍有潛在威脅，引起社會輿論不斷。台灣終已確定，將在明年6月公告，將雙酚A列為第四類毒化物，並將全面管制。
研發無毒奶瓶的重要推手，是以色列商人雷默爾（Gil Lemel）。他創業的故事，以〈小奶瓶，大學問〉為題，收入在《福布斯中文版》雜誌。
2006年初，雷默爾的妻子看完新聞報道後，就把家中所有含雙酚A的塑料容器全部丟掉。妻子的這一舉動，讓他靈光乍現，想起有位朋友曾提過無雙酚A奶瓶的構思。較後，他們與維戈多（Vigdor）共3人，籌資1000萬美元創了貝麗公司（BornFree），開始在以色列租賃工廠製造無雙酚A奶瓶。
產品成功研發後，開始在網絡上銷售。礙於認識雙酚A物質的人不多，因為數十年來，雙酚A作為製造聚碳酸酯塑料的物質，具備透明、持久和防碎等優良特質，從其價格與耐久性來看，確實物有所值；無雙酚A奶瓶的價格，則比一般奶瓶來得高，導致銷售量不佳。
但是他們沒有放棄，反而開始宣導無雙酚A塑料，並在相關團體及百貨市場游走開講。化學物質名稱冗長難記，維戈多以一道簡單的問題，就讓父母棄傳統奶瓶，轉買無雙酚A奶瓶：“一個有劇毒，一個沒有毒。你們會選哪個？”
當然，上述問題稍嫌誇張，不過卻道破聚碳酸酯塑料製成容器的危險性。較後加拿大及美國研究報告結果出爐，等於間接替貝麗公司產品背書。之後的發展是，有越來越多商家加入無雙酚A塑料市場，美國的霸級市場如沃爾瑪（Wal-Mart）和塔吉特（Target） ，正逐步將雙酚A成份的製品下架。
在各國逐步採取行動後，我國也應抓緊時機，針對雙酚A消費品進行管制。此時起步尚不算晚，最怕是永遠推託矇騙國人，才最為可惡。
留言列表
