你的國籍屬於哪一國？
“馬來西亞。”相信大家不須深思，不耗半秒就能回答以上問題。
那麼，鑑定一個人的國籍，需要多長時間？只須數秒。拿出皮夾，取出身分證以茲證明，勢必能讓質疑者心服口服。不過前提是，這身分證是真的。
以上這兩個問題，糾纏了擁有傳播碩士學歷，曾當任台北市議員，連續4屆當選台灣立委的李慶安，長達303天。一直到前天，慣於玩弄法律文件的她，察覺紙再也包不住火，“擁有台灣及美國國籍”的鐵證已被揭露，才倉皇辭掉好不容易在去年以最後一名姿態當選的立委職。
因為台灣法律規定，凡擁有雙重國籍者，不能擔任公僕。
在這之前，面對媒體舉證報道、政治對手民進黨百般刁難、質問，李慶安總是顧左右而言他。一個又一個的謊言，終結她十多年來辛苦經營的政治生涯。匆忙離開後，她留給國民黨的，只有說不完的難堪！大家早前力挺她，好像都白挺了，現在只能自嘲是“傻瓜、被耍了”。
現在，就算李慶安要走，也無法就這樣一走了之。接下來，她必須面對否涉嫌詐欺、偽造文書或是貪污等刑事調查。當然，也得面對曾經深信她，把選票投給她的選民。
在國籍鬧雙包處理過程中，李慶安龜速慢半拍，謊言不斷，最終從天堂掉入地獄，自我毀滅，可說是自找的。
我不想使用上述如此強烈的字眼，來概述增江北區華小和民義華小食堂鬧雙包風波。但攤開這兩起事件的處理方式，都犯了同樣的致命毛病：慢！慢！慢！
華小食堂為何會鬧雙包？
教育局說，關鍵在於“各界對《1996年教育法令》有關董事會主權劃分有不同意見”。在民主時代，各造意見相左乃兵家常事，無須大驚小怪。但十多年過去了，為何仍無法整合董總、教總、校長職工會、財政部、教育部等多方意見，擬定各方都能接受的方案指南？說真的，這還真的說不過去，讓人難以置信。
華小食堂鬧雙包風波，並不會在教育部與董總各說其詞後，就宣告終結。因為我國共有一千多所華小，誰都不能保證在新指南出爐前，同樣劇情不會重演。
危機事件的處理方式，不宜衝動行事，也不宜在有憑有據後，慢半拍回應。綜觀華小食堂鬧雙包風波，教育部選擇了一個給社會較好觀感的管道發布消息；反之，雪隆華校董事會聯合會雖在早前就給教育部寄上公函，試圖扭轉情勢，不過媒體、大眾有幸看到這份公函時，已是數天後的事了。就算董總此時補上臨門一腳，籲請教育部和財政部尊重華小董事會主權，還是不免給人“為時已晚”的感覺。
李慶安能順利當選4屆台灣立委，證明其問政能力所向無敵，深獲選民信賴。這回落得滿身罪，成為過街老鼠，只因她無法真誠面對宿敵，也就是她自己。同樣的，最近數起華教爭議都是自己人自亂陣腳，敵人還未攻來，就先自我殘殺，落得全盤皆輸。
囚在困境中，不妨採用以下屢試不爽的錦囊妙計：拒絕謊言，站穩立場，不要拐彎抹角，及早回應。就算碰上正直的法律，相信都拿你無可奈何。
留言列表
