日前出席一個飯局，政商代表關注的話題，不外乎是經過一番動盪，導致人心惶惶的霹靂政局。
酒過三巡，逐漸聊開的大家開始在言語上暗自較勁起來。
“我們應該不會勝出，但還是要繼續補選。”有位政治人物道出心中的擔憂，所指的補選，就是測試民意意味濃厚的霹靂武吉干當國席補選。
“可是在媒體上所見言論，各黨都信心滿滿，這到底怎麼回事？”我暗心自忖，不了解對方話語真假。於是大膽把心中疑惑提了出來：既然已知道結果，為何在報章上看到的不是那麼一回事？
“那是因為要顧及其他黨團的感受，所以不能明講，”該政治人物滿懷無奈。
這也就是說，無論記者如何詳實報道，受訪者若以“猶抱琵琶半遮面”姿態或道出與事實相去甚遠的說法；待事件發生後，讀者一旦發現事實根本不像新聞報道中的那麼一回事，到那時候會怪罪誰？
怪媒體亂寫？不，記者已儘可能平衡報道，意即盡量訪問各政黨，讓他們闡述本身的論點及立場。要是他們話中有話，自己百般隱藏，就不能怪媒體沒摸透他們的心了。
讀者辨別事實的判斷能力，已經超乎我們的想像，任何受訪者都必須察覺這一點；孰真孰假，讀者一看就知。唯有真誠的話語，才能與事實長久抗衡；要不然，時間一久，藏再久的醜媳婦始終還是得見家翁。
請先 登入 以發表留言。