喧嘩雜聲

在行動黨基層領袖出示一封，聲稱由雪州回教黨草擬的禁酒令動議書後，週三進行的巴生市議會常月會議，成為各界關注焦點。不過在歷時4小時的會議中，3位回教黨市議員皆未就“禁酒令”提出動議，也未予以說明。

目前，回教黨也尚未針對這封遭揭發的草擬禁酒令動議書做出回應；坊間流傳，指這純是各縣市議員的個人想法。但不管此動議書出自於何人，禁酒課題已觸動雪州非回教徒的敏感神經。

在全國13州屬，僅有由回教黨執政的吉蘭丹，自1991年起全面實施禁酒政策；曾一度由回教黨執政的登嘉樓，已在國陣重奪政權後，准許商家重新售酒。從這兩個州屬禁酒與重新售酒的舊例來看，此政策背後幾乎都與政治角力有關。

尤其國陣恢復讓登嘉樓商家可售賣罐裝啤酒後，反指過去那些在回教黨執政時的政策，是不符合民情；意即藉由強權，剝奪人民權利。

如今，回教黨擬要雪州向吉蘭丹看齊，從地方政府開始，逐步著手通過禁止在公開場合賣酒、禁止非回教徒在公開場合喝酒、區別賣酒收銀處，及其櫃檯等只能聘用非回教徒的禁酒令；內容與吉蘭丹禁酒令大為雷同的草擬書，不禁令人懷疑，回教黨是不是希望透過回教基本教義政策，與其他以馬來人為主的政黨抗衡，來爭取回教徒的支持。

自民聯在308大選執掌雪州後，禁酒措施實屬有跡可循：沙亞南在11月初成為首個實施，嚴厲禁止部分地區商家出售含酒精量低於5%飲品的縣屬；回教黨也曾建議由民聯執政的吉打、霹靂、雪州及檳城，皆實行禁酒令；據悉，雪州回教黨兼行政議員哈山阿里確在雪州行政議會上，提出禁酒建議，不過已遭否決。

若堅持要在超過半數人口屬非回教徒的雪州，實施禁酒令，這恐與回教黨的大選競選宣言“與全民利益為出發點”背道而馳。只要仍在當政，民聯政府應確保雪州非回教徒喝酒、買酒等不違法的權利，不會被強行剝奪。

與此同時，若在經濟全面放緩時，再多方管制商家賣酒方式，恐將衝擊酒商的銷售量；限制銷售，可能導致內需減少，不利振興經濟。

俗話說，“小酌怡情、酗酒傷身亂性”；不實施禁酒令，並非鼓勵非回教徒酗酒。執政者應釐清，這兩者之間，沒有必然的因果關係；若以酒徒患病人數數據來合理化禁酒令，恐也是牛頭不對馬嘴的理據。