喧嘩雜聲

“為什麼？為什麼？為什麼？”趙明福離奇喪命的那夜，民心激憤、悲痛。尚有良知的人，都要問反貪污委員會：人活生生被你們帶走，為何最後連命都沒了？真的太過分了。

有人問，他被威脅了嗎？我們國家的公權力蕩然無存了嗎？有人戰戰兢兢提出質疑“墜樓？跳樓？還是被推下樓？” 有人到現場請願，有人在電腦前哭倒，有人哭紅雙眼一夜輾轉難眠......

有人一派輕鬆，說純屬意外，何必大驚小怪？人民不該質疑反貪委會的調查手法；有人唱反調，指他畏罪自殺。這類論調，好比反貪委會越描越黑的事後諸葛，疑點重重，無法令人信服。

疑點一：凌晨3時45分錄完口供，為何一反常人舉動，不回家休息？難不成冰冷的辦公室會比自己的床溫暖舒服？

疑點二：若準允離開，為何沒人聯絡得上他？

疑點三：閑雜人等清晨時分在反貪重鎮的茶水間逗留，官員竟視而不見？

疑點四：有人離奇在辦公大樓墜樓死，死者身分為何須數小時才能確認？莫非該辦公室可讓人大搖大擺自由進出？

疑點五：反貪委會停車場閉路電視不少，為何審案重地獨漏此設備？還有疑點六、疑點七......民眾心裡的疑惑，實在太多了。他們看得比檢調單位都清楚，而且有圖為証：人是反貪委會帶走的，別想推得一干二淨。

至於“協助調查人士”的權益，暫不贅述。重點是，沒有無限上綱的權力，可讓任何單位在傍晚6時後錄取嫌犯口供。更何況，他只是助查人。

重重疑點，讓國陣在馬力勿來剛取得的65票精神勝利，徹底潰敗；11項利民政策還來不及利民，就付之一炬。反貪委會的魯莽、霸道與偏袒，讓西馬政治版圖有再轉變的契機。

趙明福的死，確實令人哀痛！但這將成為加速我國司法、肅貪改革進程中的催化劑──這與他此生選擇成為正義的記者，還有為民請命的政治秘書職，有異曲同工之處。

古語曰“死重於泰山，或輕於鴻毛”，趙明福顯然是前者。真相難尋，還願家屬節哀順變。