喧嘩雜聲

古代秀才不出門，能知天下事；現代人若不出門，還能知天下事嗎？假設有訂報或裝有網絡，再花些時間閱讀及瀏覽，天下事將如風光美景，讓人一覽無遺後精神飽滿、心曠神怡。想要掌握時事脈動？一點都不難。

產假期間，家中報紙、網絡無一不缺；唯忙於照顧新生兒以致無法抽空好好閱報。這時，那台擺在客廳卻鮮少扭開的黑色魔術箱，即成為新聞資訊的來源。每日中午12時，幸運的話就能邊看孩子，邊“聽”新聞；至於新聞畫面，就只能偶而抬頭瞥個一兩眼了。

這樣獲取新聞的方式持續了數天後，我發現，國營電視台午間12時的“午間快報”確實讓我“聽”了很多中東一帶、鮮少被其他電視新聞媒體選擇的國際新聞。啟迪智慧一說略嫌高尚，但還是具有增廣見聞的功能。

但在20分鐘的增廣見聞之後，卻發現根本無法從“午間快報”獲知國內發生了哪些大事。國內新聞少得可憐，逼得我不得不在12時30分轉台，以便瞭解自家的國家大事。

返回職場，聽聞新聞、通訊及文化部副部長王賽芝一席話，頓時茅塞頓開，瞭解為何“午間快報”的新聞編排會以國際為主。

針對近日教堂、學校屢被攻擊一事，她替聽命於新聞部、低調處理縱火課題的國營電視台緩頰：“這是為了不要讓事件惡化下去；當電視播放該事件的鏡頭時，將使人看了之後會情緒波動。”並強調，此舉並非干涉新聞自由。

為安撫國民情緒、維持氣氛祥和，副部長可謂用心良苦。可惜卻顧此失彼啊！她忽略的是閱聽大眾知的權利，也誤判責任歸屬。因為任何紛爭都絕非是不讓事件走進客廳，就會自動平息的；任何新聞事件並非不報道就能被視為“不曾發生”。

任何形式的媒體，尤其是輕易就能接觸閱聽大眾的電子媒體，該履行的是客觀、忠於事件原樣的報道。當然，礙於版面或時間限制，媒體被迫得對多如牛毛的新聞進行篩選，但宗教衝突此等重要的大事件卻被排除在外！這種判斷，無論是以任何理由來背書，都稍嫌牽強。

還盼國營電視台能以閱聽大眾知的權利為己任，讓無暇閱報、無法上網的各族人民，共同體認國家情勢發展，這才能無愧於“一個馬來西亞”的推行。