喧嘩雜聲

趁週末到美髮美容院修整指甲，等待的過程百無聊賴，於是拿起那本在農曆新年期間，叱吒文壇教壇及媒體界的《風采》打發時間。

這期的賣點，就是陸庭諭。若說該本雜誌旨在消費陸老先生，也不算過分。要不然，為何還在封面上打上英文標題？這是圖吸引誰的注意？受英文教育者嗎?也許是吧。

對於聲稱自己被非禮、強吻的記者自白，這裡就不討論其真偽或是不是具有背後議程。箇中答案，她心知肚明，無須解釋。套蔡瀾的話，意即：不相信的人，你解釋也沒用；對於相信的人，你又何須解釋。

雙眼快速瀏覽，把文章看了一下。文筆精不精采，同樣各自解讀。我只是對於一段文字特別有意見，也確定3位(或是4位)記者及攝影，不具備身為記者的基本責任與特質；加上惡意解讀受訪者意見，意圖混淆讀者視聽，真是要不得到極點。如此記者操守，貴公司還能留住她(們)，顯見該公司素質程度。

那段內容大意是：我們比約定時間晚了10分鐘，陸先生就急忙打電話了詢問，顯見他猴急的程度。

這是哪門子的判斷？

身為記者，無法守時；久等不耐煩的受訪者打電話來催促或詢問，就說人家猴急。守時，不是記者本身應有的道德準則之一嗎？這幾位初出茅廬的記者朋友，顯然沒受過守時的嚴厲訓練。

難不成要受訪者苦苦等候，自己卻遲到來顯示地位尊貴、大牌？

過去，殷老師教導：凡無法準時到達訪問現場，無論遲到多久，1分鐘也好，兩分鐘也罷，請打電話通知對方，致歉並告知你將會何時到達現場。

在大學上課時期，上課時間一到，教授必把門鎖上。她藉此方式訓練傳播學院學生遵從截稿時間，時間不會等人；你遲到，是自誤。

上述幾位記者，連這種基本常識都沒有，還以此消遣、惡意解讀受訪者猴急，實屬該雜誌的悲哀；也是大馬媒體界的恥辱。