喧嘩雜聲

沒唸過本地大學，無法客觀解讀其校園文化自由廣闊的幅度。

只不過，這幾天看著“朱國偉事件”的發展，不禁回想起母校政治大學相對自由的校風。

以黨校起家的政大，近10年的校風已從保守走向開放。

從學校宿舍熱水供應不良，到校警或校務人員態度不佳等任何芝麻綠豆的不滿，只要一上電子佈告欄系統反映，校方就急得趕緊出來解釋、滅火。

為民生事件提控學生？這絕不可能發生！校方要是敢恣意妄為，就等著面對更嚴厲的審判。

那裡，提供了以不侵犯他人自由為自由的學習環境。

求學期間，已不知發生過多少回“不滿校內巴士”的爭執。從車資、司機駕駛態度、有無按時開車，到尖峰時段巴士量不足等問題，都經過一輪又一輪的溝通。

說實在，也只有“有搭校內巴士的學生”才清楚知道問題的癥結。

以車資問題為例：校車規定學生一上車，就必須自動投入1元新台幣（約10仙）。

“1元風暴”之所以爆發，是因為有些學生沒主動把錢投入錢箱，引起部分司機不滿。雙方面對面爭得臉紅耳赤後，不甘受氣的學生轉過身就把事件搬上虛擬世界。

於是，旁觀者加入討論，不關事者也插上一嘴。有人支持“身上剛好沒有1元零錢”的學生，有人支持司機大哥據理力爭的工作態度；當大家使用的辭彙越來越毒辣時，就輪到校方站出來，把問題徹底解決。

大學校園，就應該扮演這種角色：讓年輕人放心學習、適應成人世界的處女地。

同樣是批評巴士車資，得勞煩眾多社團政黨溫馨喊話、極力挽救，朱國偉才能暫逃一劫；此時此刻，不得不特別感懷母校在青澀歲月裡，所給予的寬容與愛戴。

但就算懲罰了一個朱國偉又如何？未來還會有千千萬萬個朱國偉。年輕學子不要懼怕，請努力往自由奔去吧！