喧嘩雜聲

沉睡多時的反貪污委員會，醒了！

趙明福命喪雪州反貪委會大廈後，肅貪官員經過一個多月的深思，終驚覺錄影存證何其重要，進而做出“將在全馬辦公室及盤問證人室安裝閉路電視”的決定，以讓作業程序更透明。

這是我國肅貪舉步維艱的一大步，卻是他國眼裡不足為奇，或早就做好了的一小步。

肅貪，在新加坡已是習慣、風氣，甚至是國家文化；我們卻如襁褓中的嬰兒，甫開始牙牙學語。藉此就不難理解，為何地理位置鄰近的兩國，在全球廉潔指數排行會相差43個排名──新加坡在180個國家中名列第四；大馬每況愈下，去年更一口氣滑落4個位置，名列47。

倘若想藉“新加坡反貪局比我國早了15年（既1952年）成立，成就自然比較高”來推辭，恐怕也欠缺理據。

我國肅貪不力，完全是後繼無力、官員瀆職所致。

反貪委會的前身──反貪污局在1967年成立初期，享譽國內外，還成為香港廉政公署（ICAC）取經的對象。7年後才正式成立的ICAC，如今已青出於藍。

若非趙明福的死轟動全國，沒有人會發現，原來反貪委會連最基本的盤問存證設備都沒有；享有檢控權的肅貪官員更不會自我反省。

想要掃除外界的刻板印象──政治主張及種族主義，反貪委會就得以長期的行動來證明，以實際作為來打擊涉賄的貪腐高官。

就以涉及天文數字的巴生港口自由區弊案（PKFZ）為例。

由於案情複雜，涉及多位高官顯要及多家企業，反貪委會需更長時間進行調查，以致無法設下完成調查期限。這些外界完全能夠理解。

關鍵是，反貪委會能不屈不撓，無論遇上任何阻礙如證據不足，仍堅持“沒有真相，誓不罷休”這等打破沙鍋問到底的精神嗎？

從數位涉貪前高官被提控後，全因證據不足而無罪脫身的案例來看，反貪委會所展現的緝查魄力，仍無助於建立決心肅貪的形象。