喧嘩雜聲

在補選期間大打發展牌，無論是國陣的鉅額撥款，或民聯的發放地契，雖旨在為民解憂，大家卻更想知道：這到底有沒有違法？

民間議論紛紛，莫衷一是；選委會說，撥款者若具財政部長身份，則沒有抵觸1954年選舉罪行法令。換言之，在緊要關頭拿錢／劃地出來，不是非黑即白、有罪無罪那麼簡單，而是有一大灰色區塊任有心人士遊走其中。這是發展撥款還是賄賂？大家可以各持己見，但結果只能交由法庭拍板。

目前，反貪委會已根據投報，開檔調查在425烏雪補選及516詩巫補選中，競選政黨是否涉嫌賄選，調查對象包括首相、雪州大臣等政要。這可說是一個好的開始。

社會渾沌不明、模稜兩可的事情太多太多了，始終欠缺有公信力，能讓人民放心寄託的調查審理機構。港人有效率百分百的廉政公署、獅城人有“啄木鳥”（除害蟲）美譽的貪污調查局，我們呢？

雖貴為全球第二個肅貪機構――反貪污局（反貪委會前身），國家透明指數卻始終在滿分為10分的調查中，在5分位置徘徊，久久不曾大幅前進。即便是回過頭向香港廉政公署取經，在2009年推出號稱“全世界公認的最佳反貪污機構”的反貪委會，整體形象卻反在同年7月，趙明福神秘墜樓案發生後暴跌。

反貪委會主席阿布卡欣在今年1月上任後，雖進行系列改革，多次強調獨立、透明及專業，但打擊貪腐的力度卻始終無法令人豎起大拇指，大讚“好啊！”。比如奢華的“基宮”、虧損金額龐大的巴生港自由區，迄今都還沒找出始作俑者。

今次在擁有好的開始後，反貪委會能否進行一流的審理，不僅攸關能否平息朝野的相互指責，也與大馬未來的競選文化，還與至關重要的人民福祉息息相關。

若能遏止發展牌氾濫，一來可樹立健康選舉文化，讓各政黨在補選期間公平競爭，不會出現執政一方握有權力資源、在野苦哈哈的局面；二來可警惕政治人物，社區發展款項應在有需要時就到位，還人民應有的安全、進步生活空間。

要是能做到這一點，反貪委會的形象還能不提昇嗎？

注：離職前夕的最後一篇評論。