目前分類:時事評論 (273)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

沉睡多時的反貪污委員會,醒了!

趙明福命喪雪州反貪委會大廈後,肅貪官員經過一個多月的深思,終驚覺錄影存證何其重要,進而做出“將在全馬辦公室及盤問證人室安裝閉路電視”的決定,以讓作業程序更透明。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

等了兩個多月,我國與印尼政府達成的僱傭協議,沒有一丁點驚喜。

 

從已揭露的兩項協議:同意女傭週休一天、自己保管國際護照,我敢推斷我國談判代表3次在談判桌上的表現──喪失話語主動權,根本拿對方沒轍。

wats 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

蕹菜在8月底臭酸後,被陳財和視為“好日子”的9月1日在微弱的國慶炮竹聲中悄悄到來。

9月怎會是好日子?但陳的口氣,一點都不像在開玩笑。當無黨職一身輕,甚至連命都可豁出去的領銜主角蔡細歷回國後,重頭戲才正要開演──對挺蔡派來說,確實是黃道吉日。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

“當你看到警察,你的感覺是什么?”答案選項有A.尊敬,B.害怕或C.生氣。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

不知是廚師一時錯手加了太多“峇拉煎”還是火候過猛,馬華炒了八個多月的蕹菜(馬來風光),竟變得又臭又辣又鹹。

“蕹”與“菜”從此形同陌路,互不相干。噢,不!蔡還有14天的上訴期。但連盛蕹菜的盤子都碎了,有沒有這14天都不再重要。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

雪州會不會成為第二個霹靂?

 

變天謠言山雨欲來風滿樓之勢,絕對不是郭素沁一句“鬼話連篇”就抵擋得住。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

朱麗倩父親猝逝,讓“馬來西亞”再次登上世界各大華文媒體娛樂版。大家紛紛臆測,已抵馬奔喪的劉德華,會不會與朱麗倩在百日內完婚?雖然這對他們而言,不過是個儀式;對廝守了24年的朱麗倩來說,其實也不太重要。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在來臨的週末,報館籌辦多時的數項文化慈善大型節目即將粉墨登場。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

讀者打電話到報館來,狀況不外乎以下幾種:

一、是對新聞報道有不同意見,向報館反映自己的想法;二、是對新聞內容感同身受,心中有股不吐不快的怨氣;三、是針對生活週遭發生不公不義的事,做出投訴,希望經由媒體報道以引起社會關注,或最好能找出解決之道;四、是對報館舉行的活動有興趣,欲知更多詳情。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

當黃傳好狼狽跌坐在路旁的那一刻,時光跟著倒退了。趙明福神秘墜樓的身影,再次浮現腦海。

這回,任再怎麼辯解,都抵不過一張“多對眼睛注視黃傳好受傷”的圖片,盡顯反貪污委員會官員執法手段何其粗暴!

wats 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

最近的生活過得特別忐忑!

身懷六甲,讓我成為A(H1N1)型流感高危險群,加上已持續近兩週卻未見痊癒的咳嗽,真怕哪天死神會突然找上門。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

內政部官方網站為期7天的“內安法令”民調已在12日午夜12時結束,並以“大馬團結”系列問題取而代之,估計這與國慶日蹙音漸近,脫不了關係。

政府配合時局,透過官網民調以掌握民意,本來實無須大驚小怪。唯獨內安令民調結果在一夜之間翻盤,實在無法不令人起疑竇。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

“綠壩”尚在研議階段,民怨已四起!嚇得納吉不得不趕緊跳出來,以首相之名向人民掛保證“政府無意過濾互聯網”。

但幾天前,新聞、通訊與文化部長萊士雅丁不是才宣布“政府已指示通訊及多媒體委員會研究落實綠壩的可行性”嗎?怎現在會演變成各說各話的羅生門?還有,兩人口中的“政府”到底是不是同一個政府?

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

嚴格來說,內政部應該向媒體致謝。

若不是大家爭相報道,其官方網站在7月20日前舉行的民意調查,根本少人問津。至多吸引121名網友眼球。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

馬來小報《Kosmo》神速、大篇幅向雅斯敏家屬道歉,實屬罕見!

促使道歉的關鍵,是新聞從業人員連署抗議奏效?還是貴為長官之一的內政部長希山慕丁公開譴責有力?

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

閱畢10位馬華正副部長力挺總會長的聯合聲明稿,得出以下結論:

你們挺不挺總會長,關全民什麼事?這是馬華的家務事,外人可沒興趣。此聯合聲明不但多餘,還盡顯此地無銀三百兩。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

“為什麼?為什麼?為什麼?”趙明福離奇喪命的那夜,民心激憤、悲痛。尚有良知的人,都要問反貪污委員會:人活生生被你們帶走,為何最後連命都沒了?真的太過分了。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

讀者林女士來電,感嘆鮮少在本報言路版看見教師,針對時下教育改革課題發表意見。她提出的質疑是“公務員教師受1993年公務員條例限制也就算了,獨中教師呢?”

所謂“一語驚醒夢中人”莫過於如此。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

英語教數理政策廢除後,引起社會激烈迴響,意見多如夜空繁星。唯獨缺站在教學最前線,受波及最深遠的教師心聲。

我了解,公務員教師噤若寒蟬,是受於1993年公務員條例限制。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我國60所獨中學生人數爆滿,每年不得不拒數千名學子於門外,已不是新鮮事。但創下空前的6萬零481人,這還是華教史上令人喜憂參半的成功新篇章。

wats 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()